Амрас, напоминаю, что палантиры не эквивалентны мобильникам. Согласно утверждению Гендальфа (за неимением лучшего объявляется экспертом)
"Камни Феанора давали возможность устанавливать мысленную связь и видеть через расстояния... Вот только один, сам по себе, он показывает или очень дальние, или очень давние дела"
Не могло быть так, что палантиры "заточены" под разное и показывали, допустим, только в одном направлении? Ну, как кирдановский, связанный напрямую с камнем на Тол-Эрессеа? Только на запад.

Если мы играем с палантирами, то _переигрываем_ все случаи, когда кто-то, владеющий камнем, не знал, где находится другой, или придумываем объяснение!

Амрас, давай придумывать объяснения или отменять палантиры)
Ну вот Гендальф один из ваших камней в руках и держит)

Допустим, у Феанора не с первой попытки получилось сделать _идеально_ (во все стороны, времена и расстояния) работающий камень, или была экспериментальная серия (вот это свойство прокачиваем, потом вон то), а потом время закончилось и работали с тем, что было. Такие камни дают возможность связаться _по проложенной сети_, то есть главный связан со всеми, но никак иначе вроде бы. Плюс каждый камень может показать совсем не все.

Маэдрос, осанвэ можно объяснить - закрыто сознание, далеко, не слышит вызова. Но в палантир можно просто осмотреть происходящее.

Амрас, в третьей эпохе в Осгилиате, а у нас - не знаю)

Осанвэ-кента утверждает, что осанвэ от расстояния не зависит... но мы вообще не совсем корректно осанвэ отыгрываем, так что лесом.

Маэдрос, я имела в виду, что лесом строгую каноничность. Иначе вспомним, что осанвэ - это следствие "родства душ", что им вряд ли пользовались просто как смсками...

Примеры из Толкина в студию, пожалуйста))

Понимаешь, ощущать, случилось что-то или нет - это одно, а связаться и поговорить - качественно иное. Осанвэ требует отзыва второго - палантир просто дает картинку.

Да, я об этом и говорю. Осанвэ объясняется нормально - война, всем не до раскрытия разума - еще Моргот влезет, если аванирэ убрать.

Я заметила, просто... ну, мне кажется, что вот так в обиходе его не использовали, что это сродни таинству. К тому же Толкин писал о сложности осанвэ, о том, что гораздо проще говорить.

Ох... строго говоря - на имхах, да еще вот на всяких "Лутиэн почувствовала, что Берен в беде", и прочих завуалированных намеках.
Амрас, вот поэтому и нужно договариваться, что и как отыгрываем. Модель строить.

Я отползу ненадолго.